[Adam Hurtubise]: 麦克风一两个，检查麦克风一个。
[Matt Leming]: 检查一下。 所以我不必问。 一切都很好。 凯文，我们准备好了吗？ 很好，让我们开始。 居民服务委员会和公众参与将举行会议。 我们将讨论的第一个要素是讨论人权委员会的现代化的决议。 和 这样，我将给Tseng的顾问，他在此主题上有演讲。 Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 是的，对不起。 麦克风未打开。
[Matt Leming]: 不是什么？ 有一个小按钮。 没有进行Tseng辅导员麦克风。 有一个小按钮。 我只知道这一点，因为我昨晚将它们转移了，所以我知道点火按钮隐藏在哪里。 为了独自考虑，我们刚刚批准了梅德福社区媒体的融资。 最近，我不知道您是否喜欢。 好的。 好的，辅导员Scarpelli。
[Justin Tseng]: 嗯，嗯， HRC更新条例只是为了重新定位所有人，旨在扩大和培训梅德福的人权委员会，以在我们城市做更多的工作。 我认为我们对周围世界正在发生的事情的需求如此之多。 尤其是在市政和州政府对多样性，公平和包容性倡议的压力下所面临的压力。 因此，我认为，让像这样的居民领导的尸体至关重要。 现在，我在上个月所做的是我说 市长关于他对该条例草案的一些建议或评论。 然后，我还联系了HRC和社区领袖的社区成员，他们一起在我的草稿中工作。 所以，在e -mail中，我有一个 员工今天听到了一篇文章。 我附上了具有市长评论的文件。 我认为这次会议访问评论将是我的目标。 指出要点，他强调了一切将是一个变化。 然后，我认为我们应该作为委员会谈论它，然后投票接受或不进行更改。 然后， 增加了这份文件，提出的第一个问题是人权委员会的规模，即拟议的规模。 然后，最初的条例草案至少说了九个且最多15。 市长在这里的反馈类型是，他发现很难监视可变数字。 然后，她希望我们在这里采用一个扎实的数字，这是一个清晰的数字。 他的建议是九个。 她觉得九个很丰富，很多人会很多。 我与我交谈的许多社区成员有点担心九个人数较低。 因此，您知道，尤其是当HRC拥有许多不同的主题和王国以覆盖时。 因此，他们更喜欢在获得更多的生活经验方面看到更多的人数。 进而 问题是那个数字正在进行吗？ 有一条路径可以维持三个的倍数，因为我们有市长，建议和HRC的引用。 现在，这就像延伸三分之一，三分之一，三分之一。 因此，我认为我们应该讨论我们是否认为九个是一个适当的数字，即12，15。 12背后的缺点是它是一个统一的数字，但我相信一些社区成员还说，在这种情况下，如果这是6-6票，那么当然，该决议不应获得批准，并且这些投票将非常罕见。 15的问题类型是，我认为更多的共识似乎很大。 这是一个小的往返。 有一些建议，我们不得将承诺分为第三，三分之一，三分之一，也许他们是理事会的三个，三个市长，然后从HRC等承诺清单中分配出承诺。 因此，他将其他委员会在城市和非营利组织中命名。 但是我想向辅导员打开地板，看看人们的想法。
[Matt Leming]: 辅导员卡尔汉（Calhan）照亮了他的麦克风。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我只有一个超快速的问题，我记得正确地说过，您在填补15的问题之前说过您说过15吗？ 您能谈谈余额以及委员会中的人们在政府中谈论填补15个席位的话吗？
[Justin Tseng]: 我认为有多种观点，对此说实话。 我听说社区成员这么说 一些成员认为我们真的可以填补15。 有些更持怀疑态度。 政府的意见很难填补，但没有九种意见。 他们认为我们可以达到九个，也许12个，但他们怀疑我们可以填补15。 如果。
[Matt Leming]: 因此，我想给出我的个人想法，10仍在遇到问题。 是否有可能在约会列表中制作443个带有四个市政当局，四个市长，三个市长的配置？
[Justin Tseng]: 我认为我对此的个人反应是，我认为社区成员可能会遇到挫折，我们将提供一种约会清单，作为一个较小的空间，因为例如，例如梅德福（Medford）的住房权威，以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么以及为什么 就像我们拥有的不同委员会一样，例如老龄化理事会，缺陷等。 我认为将包含一系列可能的声音。 335也许？ 老实说，我对可能性持开放态度，如果有成员也对此有想法，我们必须从公众那里听到。
[Matt Leming]: 我们的答案有公共董事会成员吗？ 哦，是的，对不起。 我说的是，建议是。
[Emily Lazzaro]: 我只是在看其他邻近城市，人权委员会。 萨默维尔有七个成员。 剑桥，我找不到您网站上有多少名成员。 并非每个人都有它们，正确。 我在九点中喜欢的是，三到三个是令人愉快且均匀分裂的。 这不是一个 一个数字。 嗯，所以我想我不是，我没有具体的意见，这使我不想以一种或另一种方式讨论。 所以这很困难。 我同意，如果我们有强烈持续的公众意见，我会很好奇。 嗯，但是要归功于这一点。
[Justin Tseng]: 哦，剑桥今年11岁。
[Matt Leming]: 我们有一个想谈论它的公共成员吗？ 我在Zoom中看到一个公共成员，另一个在摄像机中看到了一个公共成员。 我们怎么说？ 注册的姓名和地址。
[Jennifer Yanko]: 詹妮弗·亚科（Jennifer Yaiko），纪念碑街16号。 他会要求委员会考虑九个以上。 看来有很多可能性，但是我认为我们想拥有，我认为重要的是要有不同社区团体的成员，例如Tseng辅导员刚刚说：梅德福住房，老年人委员会，各种残疾。 我的意思是，有几个小组可以， 用HRC进食。 因此，我的意思是，有335个提供11、445为您提供13。 我的意思是，我认为 有几种可能性增加了一点。 我认为九个很小，因为目前人权委员会有很多工作。 因此，我会争辩说三个，三个，五个，这并没有提到更多。 比市长提议。 但这为社区提供了很大的一部分。 谢谢。
[Matt Leming]: 谢谢。 看到Zoom的Barry Ingber，我会请您激活。 请进行注册的姓名和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 对不起，今晚我不能在那里。 那是我的计划。 嗯，我想鼓励，我确定辅导员看到了有关HRC的作品，而且很多。 这是我们感觉到的主要原因之一。 必须有一个更大的佣金，即9不适合完成这项工作。 第二个原因是詹妮弗（Jennifer）和腾'（Tseng）辅导员。 获得HRC所需的表示的多样性。 除了城市的机构外，我们还考虑了非营利组织和社区组织，例如清真寺，例如寺庙，例如西梅德福社区中心，这些组织可以为人权委员会做出很多贡献。 在数量方面，我的意思是，作为官方城市委员会的成员，我们目前有14名成员。 因此，大小没有问题。 招募人员没有问题。 而且我们没有一个袋子，希望这将有助于HRC招募。 而且我们没有问题，这是一个统一的数字，因为与市议会不同，经常缺席，经常有空缺。 拥有正式有12人或任何其他人的身体并不意味着桌子上有一个统一的数字。 正如Tseng议员指出的那样，即使有一个统一的数字，因此，如果桌上有12个，他的投票为7到5票，而不是投票六到五票或投票，为7到6票。 真的没关系。 我认为这就是我要说的。 感谢您有机会进行干预。
[Matt Leming]: 很好，好吧，我个人可以，什么？ Whoopsie Daisy。 对不起。 当麦克风移动时，我没有出现缩放。 因此，这是一些反馈。 旧习惯。 就个人而言，我可以亲自支持我对聆听感兴趣的335款模型。 我的同事是什么，我的同事的想法。 导演，对不起。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我必须说我没有太多意见。 很高兴与别人认为是对的。 很高兴能选择他们认为委员会的人是正确的。 我想你知道 335看起来不错的444会很好，好像我没有太多意见，所以我希望人们能提出一些更强有力的意见。
[Matt Leming]: Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 是的，我认为他会愿意选择335。 我相信我唯一的关心是一个未锁定的机构正在做出许多任命的想法。 它还不超过一半。 我认为这可能是市长办公室的问题。 我的意思是，我会开放的。 但是我认为这是一个合乎逻辑的解决方案。 我认为，如果我们从政治的角度真正考虑它，那就很有意义。 我认为444也很有意义。 而且，如果我们非常担心停顿，我们可能会问，我们可以这样做，以便前任成员（例如团队的债券或城市的市议会债券）投票决定打破联系。 但这不一定是我最喜欢的结果。 我认为12看起来不错。 但是，是的，我不知道您认为生活的生活，或者我想。
[Matt Leming]: 我同意拉扎罗顾问的顾问。
[Emily Lazzaro]: 是的，仅查看其他城市的网站，梅尔罗斯（Melrose）有六名成员，萨默维尔（Somerville）有7名，剑桥有11名，阿灵顿（Arlington）有13个成员，令人惊讶的是，里维尔（Revere）有8个，马尔登（Malden）有9个。 再说一次，我不这样做，我永远不会为委员会服务，我会与对原因有如此强烈持续意见的人有所不同。 一个比另一个更好，我对此没有强烈的看法。 因此，作为卡拉汉辅导员，我再次这样做，我认为与这些人有所不同可能更好。 谢谢。
[Matt Leming]: 辅导员，您可以澄清五个指定的尸体 他们将来自哪里。 您说该市的几个机构，谁会决定这些机构是什么？ 而且由于我们还添加了两个，所以我想在某个时候也应该做出决定。
[Justin Tseng]: 是的，从本质上讲 本质上读取关联的观点。 下半年基本上说，MHRC将任命梅德福住房管理局的居民，然后任命其余成员。 OR，例如城市委员会，社区组织或根据这些组织的建议。 因此，从本质上讲，这是一个广泛的定义，旨在捕获，例如，当市议会可能创建另一项法令时，例如建立为性别平等委员会，或青年委员会之类的东西。 在那里允许灵活性。 好吧，好吧，很好。 但这不是列表。 这不是 这些是MHRC需要命名的组织。 也就是说，这些是他们需要指定的组织类型。 当然。
[Matt Leming]: 但是，是HRC本身决定了什么具体的？ 他们会投票。 是的。 好的。 好的。 我得到了 这阐明了这一点。 谢谢。 我将在Zoom中认出Munir Jermanos，要求他激活。 请指示您的姓名和地址以进行注册。
[Munir Jirmanus]: 您好，Munir Jermanos，Medford的Summit Road 3。 他在HRC任职了几年，其中四个是人权委员会主席。 而且我没有关于成员总数的非常强烈的看法，除非他们代表社区会非常好。 就奇数或数字而言，我认为这没问题。 我的意思是，在我在HRC任期的整个任期中，我从未在您知道的地方看到过分裂的投票，我们无法根据这一投票做出决定。 但是我感觉有些事情。 首先，应该有与HRC服务相关的奖学金，因为我看到很多案件无法参加会议，因为他们有需要照顾的孩子。 至少这将使他们可以选择保姆或谨慎地提供帮助。 我认为另一件事是试图使HRC的声音独立于政府。 我看到了政府拥有的案例，我讨厌使用这个词，但是我在会议上与HRC共同推动了一定的议程。 政府拥有强烈的声音绝对没有错，但是HRC具有独立的声音也是至关重要的。 有人提到该城镇可能是多远 我应该投票。 我认为拥有的不好。 该链接不是HRC的一部分，您不应决定议程或决定可以讨论或无法讨论的内容。 因此，链接必须存在，以促进与各个部门和管理的HRC通信过程。 谢谢。 这就是我需要说的。
[Matt Leming]: 谢谢。 谢谢你，德国先生。
[Justin Tseng]: 我认为，我认为辅导员Tseng表达了辅导员，也许希望推迟信任您的前任前任者的前任者。 因此，我认为335是我们应该采用的。 嗯，我会采用语言来创建，嗯， 通过Model 335，市长指定了三名成员，由市议会任命了三名成员，然后由HRC市成员任命了5名成员。 然后，如果这成为市长政府的问题，我们可以在常规会议上再次访问。
[Matt Leming]: 因此，我们有辅导员的提议采用该语言 那个运动。 我提出，我们已经改变了人力资源的组成。市议会市议会市长采用的三名成员，共有三名成员，共有11名成员。 我在这个运动中有第二个吗？ 第二名辅导员卡拉汉（Callahan）。 对于其他感兴趣的成员。 好吧，你有。 准备就绪后，致电纸。
[Adam Hurtubise]: 这是凯利。
[Unidentified]: 尝试。
[Adam Hurtubise]: 这有点。 是的。
[Matt Leming]: 是的。 莱姆总统。 是的。 四个是，一个不在。 运动通过。 我认为我们可以进行语音投票。 好的。
[Anna Callahan]: 当您打电话时，我会感到更重要。 我可以说的是，如果您在变焦中，您真的听不到我们。
[Matt Leming]: 是的，这是一个问题。 这是一个新的问题 迈克系统 除了，是的，它们是声音的投票。
[Justin Tseng]: 在迅速移至下一个反馈点之前，我将认识到Tseng的顾问。 对于他与社区成员进行了交谈的事情，我们决定了现在的位置，但是 我们为梅德福的住房管理局创建了一个不同的标准，称HRC将任命梅德福住房管理局的成员。 我只是想看看辅导员是否对此感到自在，或者我们是否应该将其变成推荐的身体。 好，太好了。 转到下一个冲突点。 这也许是与市长办公室的最大冲突。 市长要求我们不要给HRC津贴的成员。 推理似乎很复杂。 我不完全理解为什么对每个人诚实。 我认为其中的一部分，至少 很久以前，当我与弗朗西斯（Francis）交谈时，人们想等到分类赔偿研究发布并找到所有关节和佣金的款项，因为有些是付款，而另一些则没有支付。 我认为那里有一种差异的关注点，但至少到目前为止，市议会的政策是 鉴于他们正在做的工作以及当今佣金所支付的费用时，请在审查该法令并找到公平水平时放置奖学金。 我认为这里对我来说似乎是合理的。 我认为，也有一个次要的担忧，市长确实为他创造了预算和 担心这对预算产生了很大的影响，但是我认为，鉴于该委员会的规模以及如何在第一个类型的时间内，这些委员会的规模以及如何预算将有所预算。 与社区成员交谈时，我认为每个人都是 我认为人们一致支持津贴的想法。 我是否认为有问题，我们没有指定多少，然后我们创建了作为市长以后完成的空的预算线？ 我们将此价值降低到1,000美元而不是 1,250，还是只是保持不变？ 我认为我个人更喜欢保持同样的态度。 我认为它可以减少到1,000，也许可以选择。 我认为创建空的预算元素类型非常不稳定。 但是我想知道辅导员。 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 在您发表意见之前，您目前对委员会的预算是多少？
[Justin Tseng]: 目前，委员会工作的预算是通过Dei的办公室。 因此，弗朗西斯的薪水本质上是薪水，而弗朗西斯的办公室费用本质上是他的预算。 至少当HRC试图进行活动并必须获得DEI办公室的每个活动时，这是一个一点冲突。 我认为这是一个非常具体的例子，即Casa Real邀请HRC越过活动，他们被告知没有。 他们被拒绝了，Dei的办公室没有将其退还给跨越活动，这是我认为他们前一年扭曲的事件。 所以我认为这就是为什么 创建预算要素的背后有很大的推动力和HRC成员至少一个包。
[Anna Callahan]: 所以，对不起，我可以澄清吗？ 因此，看来他们目前没有真正的预算，但是在过去，他们在许可下使用了预算。
[Unidentified]: 尝试。
[Anna Callahan]: 好，谢谢。 然后我想我会说是一般规则， 很高兴知道理事会在送小袋子的同时就像佣金一样。 我认为这个，我真的很喜欢 演讲者提到了育儿的想法。 我认为，如果我们希望有一个真正的人参与佣金，我会发现提供一个小袋子并提供幼稚的护理很聪明。 总的来说，就预算而言，仿佛我非常清楚我们的预算是，这座城市的整个预算很小，我们可以管理这个城市，以及我们拥有的人均预算小小的预算。 但是，我也相信，我们不会赢得这一胜利，我们不是，当我们为美分而战时我们不会帮助自己。 而且我认为我们在这里谈论的是预算的一小部分。 因此，我想留下一些东西，而我确实没有1000到1250之间的意见。 我认为1000看起来不错。 您知道，也许这似乎是市长会感觉好一些，如果我们将其放入1000中。 但是我认为我们可以带来社区的真正横截面。 我认为这有帮助。 谢谢。
[Matt Leming]: Consejero Lazzaro。
[Emily Lazzaro]: 嗯，是的，我一定会支持 嗯，一个小袋子。 我知道我们的一些佣金已附加了它们。 嗯，社区发展委员会的奖学金经常会达成。 但是，这是大学政府的重要组成部分。 但是我的意思是，那将是 很多工作。 这将非常重要。 这对于我们城市的健康功能至关重要。 嗯，您知道，确保您已经做到了。 喜欢建议。 我不需要重复顾问卡拉汉所说的话。 但是，是的，我相信书包的一部分很重要。 我认为，对于同样的标记，预算线再次很重要。 我们不必讨论美分，因为这是一个很棒的 预算，我认为这里有一个机动房间。 而且我认为我们有能力少量，使该委员会拥有自己的一部分权威 这就是我们试图给他的。 如果我们不赋予他们以他们带给我们城市政府的知识来做事的权力，那么我们将拥有真正代表的居民的横截面是没有意义的。 所以我会赞成这一点。 谢谢。
[Matt Leming]: 只提供。 所以12个人中有12个人总共 九人有13,750。 他们是11,250。 因此，如果将其减少到1,000，它将小于他们从9人那里获得的数量。 不确定这种一分钱是否会有助于与市长进行对话，但这只是为了提供任何观点。 在那里，我同意每个人的观点，这是一个 非常少量的钱。 也就是说，我们还有其他运动或讨论点吗？ 任何观众都想讲讲台或Zoom举起他的手。 是的，我们真的这样做。
[Jennifer Yanko]: 珍妮弗·扬科（Jennifer Yanko），纪念碑街16号。 我认为我的意思是，我当然同意穆尼尔的观点，即委员会有预算至关重要。 出于他建议的原因，您知道，照顾孩子，也有交通工具。 我的意思是，考虑到雇用保姆的成本是多少，您知道，如果有人每年参加八次会议，并且需要时间去开会并回家参加会议，您知道，大约三个小时。 您知道，这个包可以很大。 我的意思是，我可以这样做。 另一种思考方式，但我认为这可能太官僚了，而且太复杂了，是委员会有预算，委员会偿还了人们的成本和运输。 我的意思是，在委员会中添加完整的文书工作水平，这可能不是很好，但这只是对此的另一种思考方式。
[Matt Leming]: Barry Ingber，我会请您激活注册的名称，名称和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英伯（Barry Ingber），德雷珀街9号。 我要感谢所有人的所有辅导员的评论和支持。 我只想说注册，说这个委员会比大多数委员会多，甚至比任何人都多 不确定。 当我们想带来他们社区权利的特定成员时，这些人是需要奖学金才能参加的人。 因此，我认为这里的模式与其他委员会的模式不同。 我还想提出建议，如果您是最小的1,000个 这可以说有1000多个报销儿童护理费用和运输。
[Matt Leming]: 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 哦，你好。 我没有按下按钮，但是没关系。 我会说话很远。 相信。
[Matt Leming]: 好吧，这是绿色的，对不起。
[Anna Callahan]: 我必须意外压力。 没关系。 无论如何我会说话。 我总是准备好。 总是准备讲话。 我会尝试搬家，因为我知道我们在这次会议上还有其他东西要介绍。 之后我们还有另一个会议。 我会说我们要售$ 1,250。 出色的。
[Matt Leming]: 合法的。 好吧，在这种情况下，没有动作。
[Anna Callahan]: 是的，我认为如果您很好，我们可以在最后进行运动。
[Matt Leming]: 好吧，我的意思是，目前的选秀中已经有1,250美元。
[Anna Callahan]: 是的，让我们以$ 1,250的价格继续前进。
[Matt Leming]: 好吧，还有其他吗？ 顾问？ 在这里说escarpia。 Tseng的建议？
[Justin Tseng]: 很高兴搬到下一个点。 然后，市长还要求消除自己的名字的能力。 然后我写了一种允许它的语言。 而且我认为，如果我们选择这样做，那么市议会也可以消除您的情况才有意义。 这已成为一个很好的讨论点。 我认为，采用市长的修正案的论点至少在她身边，如果他们疯狂地说些什么，她只想有自己的名字。 出于颜色或做一些疯狂的事情。 而且，如果HRC的其余部分不愿意为该人投票，她想消除自己的报价并在备份中基本上使用它。 对此的拒绝类型是我担心这一点 在HRC的政治独立性的危险中，因为问题是：预后意味着什么？ 那么，可以预见的杠杆有多高？ 因此，如果您指定为HRC的类型，请说明人权危机与市长的意见有很大不同的话 这是一个问题，对吗？ 而且我认为我对原因的理解，我认为这将取决于该陈述的程度。 而且我认为我将主要受到保护，但我可以看到关注点。
[Matt Leming]: 导演，这次您真的按下了按钮吗？ 是的，辅导员Calhan。
[Anna Callahan]: 谢谢。 还有其他吗，这在委员会中是否常见？
[Matt Leming]: Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 员工可以帮助我刷新我的记忆。 我认为市长通常有能力消除他的提名人。
[Adam Hurtubise]: 辅导员，我真的不知道这个问题的答案。 我知道 如果是这样，市长有权从他的部门中消除头部和事情，但我不知道他对有毒的佣金意味着什么。
[Anna Callahan]: 因此，如果我们不这样做，无论如何我都会宣布我的意见，没有这些信息，我相信人权委员会主要是要纠正我，如果这是错误的，也许我应该审查他们将要做的所有工作，但我认为他们确实有能力发言。 这是他们所做的主要事情之一，确保您知道，边缘化或 您知道，尤其是在当今世界，在特朗普政府的领导下，有许多人处于不良状态，并保证人权，您知道侵犯人权，并确保能够听到这些人。 然后，我不愿允许这些人，扮演这一主导角色角色的人被淘汰。 我是扮演不同角色的人的事实，即他们的角色是保护树木，或者他们的作用是批准分区的进步或做其他事情，除了说话外，他们还发挥了不同的作用。 所以我倾向于他。 我现在坐了一点。
[Emily Lazzaro]: Google Fast说，市长通常具有两者的力量，如果他们指定某人，他就有能力为了良好的理由而消除他。 因此，有了这个存在，我认为我们应该为一个充分的理由添加单词，然后了解这将是什么意思。 我认为这并不意味着与市长的意见相反。 这与我们目前的市长无关。 那将是关于 我们将来会有任何市长。 因此，不要假设任何东西，就像另一种意见一样，我认为这不是一个好的原因。 我认为这会很残酷，这将是一个很好的原因。 他说，有时可能会得到董事会的批准，也许是委员会的其余批准，但不，我认为如果我们添加一个好理由会很好，因为该语言的一部分就是这样。 因为它只是因为。 我认为这是对此的理解不是不同的观点。 而且我知道联邦政府目前的运作方式并不是真正的标准。 政府的练习。 因此，我认为这是我并不是要做好的事情。 当我们写信时，我们正在努力做出良好的治理。 因此，我认为我想如何，如何解释它，我认为将来有人会解释它。 也许我们可以添加好词。 贾斯汀，辅导员怎么说？ 这是您会做的，这是标准的法律语言吗？
[Justin Tseng]: 嗯，我认为这与原因的原因没有什么不同。
[Emily Lazzaro]: 是的。 好的。 是的。
[Justin Tseng]: 我认为他对情况的评估是我的记忆。 奇怪的是，我通常喜欢一个伟大的宪法问题：什么非常相关？ 嗯，你知道，或者是什么原因，但是什么是淘汰？ 什么是约会和淘汰？ 为什么引用的力量还包括消除的能力？ 巨大的宪法问题。 律师已经走了150年。 答案似乎是肯定的。 所以，是的。
[Emily Lazzaro]: 我认为我们，是的，我认为我们可以，我认为我们应该以与适用的方式相同的方式来允许市长的承诺 市议会雇员，我认为这将适用于为委员会设计的人员。 正如市议会将在大多数情况下采用市议会可能允许授权。
[Justin Tseng]: 我现在也可以迅速研究法学。 我们可以移至下一个点，然后返回。
[Matt Leming]: 那么还有多少点？
[Justin Tseng]: 其他人很小。 因此，例如，在澄清时，官员的以下变化。 因此，当官员的选举时，他们每年在新时期开始。
[Matt Leming]: 好的。 如果我们接受这一点，因为这似乎有些重要，然后您只需浏览其余的呢？ 是的，让我们浏览其余的人。 在一个街区。 我可以看到两个人举起双手。 我个人会说，我非常赞成添加它，主要是因为我认为 我感到，市长来自的事实是，他指定的委员会中的一个人对当选雇员构成了死亡威胁，我认为在这种情况下，他希望能够删除您指定的人，并且可以特别同情它。 这就是我个人看到的，但这取决于良好原因的定义。 我很快去 嗯，Zoom的Munir Germisis。 我只要求人们尽可能短地尝试他们的评论，因为我们正在尝试，是的，我们正在尝试这样做，我们还有其他两个元素。 我会请你激活。
[Munir Jirmanus]: 好的，是的，Muneer Jamaris，我已经确定了我的地址。 至少从历史上看，在过去的七八年中，很快就从来没有这样的情况，市长或任何人都消除了HRC成员。 其次，我只是想指出他的理解，当我们说出名字时， 通常，这种方法是，有兴趣成为HRC成员的人会发送请求，至少在以前的条例中，市长会选择其中一些将被任命的人。 终点是，如果有充分的原因，我认为 HRC本身可能要求将成员淘汰。 我相信这是协议的一部分，指的是其他事情，例如失去各种会议或事物。 因此，对我来说，我认为这不是必要的，但这是个人意见。 谢谢。
[Matt Leming]: Barry Ingber。 请进行注册的姓名和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·艾格（Barry Inger），9 draper。 当我们收集该条例的最初草稿时，主要的触摸石之一，也许是主要的触摸石，是HRC的独立性。 那是我们认为应该接近的木元素。 我认为市长有能力消除连续活动中指定的政策并损害HRC的独立性。 好的原因被污染了。 例如，仅查看当前事件， 目前，对巴勒斯坦权利的支持通常被表示为反犹太主义。 想象一下市长的压力是消除捍卫巴勒斯坦权利的人，并在消除来自HRC的反犹太人的外观下。 这确实是有问题的。 我认为我们应该避免这种情况。 如果市长觉得自己犯了一个错误，并指定了做或说过确实很残酷的人，我认为市长必须有权要求HRC消除该人。 HRC可以做出决定。 市长可以 避免对议员造成死亡威胁的人的羞耻感，使该要求公开。 我认为这会很好，但是我认为必须保持HRC的独立性。 谢谢。
[Matt Leming]: 您是否认为您对将其更改提案的修正案的修正案看法？
[Justin Tseng]: 我会开放的。 实际上，我在这次会议前考虑过。 我认为另一种途径是说政治差异或分歧并不构成一个好理由。 我的意思是，我认为这会很棒。 这很困难。 实际上，我看了看法。 法学是一个好理由是广泛的。 这不是任意和反复无常的东西，也是对人的职责或酌处权的滥用。 嗯，但也取决于事物本身的上下文的背景。 因此，就像我在这种情况下要做的那样，就像这是HRC条例的事实一样。 因此，如果我认为论点的类型是，您知道，您知道如何支持巴勒斯坦支持人权，那么有一个案件。 嗯，我， 老实说，我认为我们做什么都没关系，它永远是灰色的。 我认为，即使我们没有这样的东西，我认为灰色区域会改变市长首先消除。 我认为不做修正是更安全的。
[Matt Leming]: 卡拉汉顾问。
[Anna Callahan]: 谢谢。 在听人话之后，我觉得我相信比没有更坚定 我不赞成修正案，因此，如果我们说市议会可以要求该机构取消其任何提名人，并且市长可以要求该机构消除其任何已分配的任何人，但不能这样做的能力，我感到非常高兴。
[Justin Tseng]: 这是运动吗？
[Anna Callahan]: 尝试。
[Matt Leming]: 好的。 我是此运动的次要。 好的。 实际上，我觉得， 我们可以更好地接到电话，因为我。在这个。 好吧，好吧，以消除自己的名字的动议。
[Anna Callahan]: 市议会可以要求自己任命的淘汰。 市长可以要求取消其提名人。
[Matt Leming]: 好的。 嗯，在辅导员Tseng的支持下，Callahan的辅导员动议。 所有受到赞成的人？ 对面的？ 运动通过。 谢谢。 对于其余的人，只需检查列表，并希望我们可以作为包装投票。
[Justin Tseng]: 然后，据我说，我通过了文书秘书和低名警官，在警察局的情况下看到了，基本上他说玛丽建议加上市议会的联系，因为目前他找不到一个城市团队来与HRC联系，董事不想继续工作；因此，这只会使我们更加灵活。 你知道，我们需要有人来做到这一点。 也许我们当中的一个来自市议会的人在此期间这样做。 好的，以下内容是在独立和建议资源之下。 这是在第三页上。
[Anna Callahan]: 红色是我们上次接受的东西。
[Justin Tseng]: 然后蓝色是一个新版本。 因此，从本质上讲，我们上次谈论访问董事会时，市长同意允许他们从访问董事会的访问权限中拥有一定的独立性，但是每当通过链接制作董事会。 因此，让链接进行最终通话。 但是我认为他同意。 下一个实质性更改是在本节的D中，基本上说，HRC本身向市长提出的预算提出，该链接确实与其他委员会和其他部门相同，对程序更为特定，并且仍会根据HRC的建议。 然后最后一个是好的，还有另外两种冲突点。 最后的第二种类型是，市长认为HRC在州或联邦立法或国际联邦问题方面不应代表城市发言。 如果您认为HRC发送决议以使我们通过或将您的公司办公室发送决议是可以的。 然后他很高兴这样做。 但是他担心一个机构代表市长和市议会需要的城市发表政治声明 她有点慢，她有点担心这也影响了信标山的关系。 然后，哦，最后类型的冲突点，显然对此的拒绝类型是，这种HRC的能力是否存在，尤其是他们今天拥有的力量。 最后类型的反馈点是公平的， 最后的原始句子说，HRC将评估歧视的指控，并将其转介给NCAT和AG办公室或其他适当的机构。 考虑到市长的恐惧是，这太酷了，如何在批准争议和确定哪些争议有效或不有效的法律程序中发挥作用。 它不一定反对具有这样的能力，而是不想为他们创建非常明确的法律角色。 因此，我希望我在该文件中使用的更广泛的语言说，HRC可以审查作为酌处歧视的指控，这些歧视会引起人们的注意并咨询建议以审查。 出色的。
[Matt Leming]: 切割主任。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我认为我赞成所有这些，只是我只想问一个关于最后一个的解释性问题。 因此，他们有权捍卫支持人权的法律，政策和实践。 我不明白他们现在可以做的事情和它的建议之间的区别。 您可以详细介绍一下吗？ 他们现在不能做什么？
[Justin Tseng]: 好吧，现在是审讯的标志，因为从技术上讲，HRC，我认为这确实取决于您现在如何阅读HRC条例。 如果您严格地阅读它，那么他们没有，他们将没有任何这些权力。 如果您阅读更广泛， 因此，他们对此具有非常灵活的力量。
[Anna Callahan]: 但是，确切的能力是什么呢？
[Justin Tseng]: 哦，基本上可以通过说国家商会是否在辩论住房稳定法，并说HRC可能想通过一项决议说我们支持该法案，从而批准了决议。
[Anna Callahan]: 因此，她说他们不能批准自己的决议，说梅德福支持X和Z。
[Justin Tseng]: 他关心这样一个事实，他们花了一份声明，说梅德福市支持了它。
[Anna Callahan]: 好的。 好吧，我对他们说梅德福人权委员会ApóiaX，Y，Z。但我对他们说MedfordApóiaX，Y，Z。我不满意。 他们已经选择了身体来做到这一点。 所以对我来说，这很清楚。 我只想要它，因为我会这样说。 但这不是我在这里阅读的内容。
[Justin Tseng]: 这不是他在这里所说的。 因此，市长说的是，他们不能对州或联邦帐户或在这些级别上发生的事情说什么，但可以向我们发送一项决议以批准。
[Anna Callahan]: 从技术上讲，他说，他们将有权捍卫支持人权并改善梅德福的社会公平的法律，政策和实践。 但是他说的是，他们无法捍卫支持人权并改善马萨诸塞州或国家社会公平的法律，政策，实践。 好吧，对不起。 我认为，人权委员会在我们城市以外的人权上找不到自己的意见，可能会丢弃他们想谈论的一切的十分之一。 我认为，如果您居住在梅德福（Medford），那并不意味着您在另一个国家或整个社区中没有姐姐，而父亲则没有姐姐。 这是关于人权的。 因此，如果他们不能简单地捍卫或表达自己的意见并说人权委员会本身，我绝对会感到非常不舒服。 他们没有说这座城市确实如此。 他们说，人权委员会是，这就是他们要做的。 这就是我希望人权委员会要做的。 这就是我的看法。
[Justin Tseng]: 我同意。 我认为最好的解决方案可能只是 老实说，这是发送决议的想法，我认为这是一个好主意。 我认为这应该是加性的，除了在说出这种更广泛的力量之前是什么。 然后，我们可以说，我们可以说，我们可以代表梅德福人权委员会（Medford Humanther Commission）而不是作为梅德福市（Medford）来创建。 但这就是我对此的看法。 建议是我们的
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 我同意。 我认为我的意思是，我认为明确的区别是，梅德福人权委员会写这封信是为了支持州或联邦一级提议的法案， 这是一项以某种方式支持人权的法案，或者是针对法案或其他任何法案。 我认为对他们写这篇文章是绝对好的，梅德福人权委员会除此之外没有任何影响。 这是梅德福人权委员会的目的之一。 因此，我认为我应该阅读的内容将有权捍卫支持人权并改善社会公平时期的法律，政策和实践。 我的意思是，辩方应该接近，我认为您可以切断整个部分，因为我的意思是，另一个是他们，我什至不认为您，我不确定。 实际上，我不确定我是否需要以一种或另一种方式在本文档中说。 表达的归因和局限性是什么。 但是，我对这样的尸体的理解是，您可以写一封支持信，就像城市中的任何人一样，可以在您居住的国家 /地区写一封信，以支持账单或提案。 而且他可以捍卫事物 您知道，您的城市也应该做很多工作，并且委员会有更多的权力可以这样做，因为他们是一个具有一定知识基础的专业人群。 嗯，所以我不确定我们是否需要限制您的权威，哼。 因此，我会同意Callahan的辅导员。
[Justin Tseng]: 我认为在本节的这种情况下，我的 改善社会公平后，用单词敲打，然后以MHRC的名称或MHRC的名义插入单词。 嗯，是的，很好。 他忘记了一个版本。 这也是一种文书版本，在功能，权力，B下的职责上，在B3末尾的工作中，在工作的多样性中。 嗯，市长只希望我们根据收集的数据来介绍单词，例如收集的数据仅澄清。
[Matt Leming]: 哼， 好，太好了。 那么，我们是否有动议接受这些版本并将其传递给常规会议？ 关于辅导员卡拉汉的动议。 由Tseng顾问突出显示。 所有受到赞成的人？ 是的。 对面的？ 运动通过。 现在让我们克服它。 感谢所有人的参与，感谢他们的所有工作。 现在将参加梅德福市的常规会议。 我向房间里的这些人道歉，参加了七个小时的会议，但是我们还有两篇非常简短的时间表要到达，我们将在接下来的五分钟内做到这一点。 公众中的任何人都在讲话，我的同事都没有说话。 正如我所说的，拉扎罗顾问。
[Emily Lazzaro]: 他有关于他的笔记...我们在里面...我们在新闻通讯中。 是的。 美丽的公告，舵椅。 但 他提到的只有性别护理肯定了生殖医疗保健条例的流派和性别所指出的护理。 不要深深地叹息。 没有人需要深深的叹息。
[Matt Leming]: 这完全是我的错，我深表歉意。
[Emily Lazzaro]: 没关系。
[Matt Leming]: 一会儿。
[Emily Lazzaro]: 那是我唯一的笔记。 否则，如此美丽而完美。
[Matt Leming]: 很好，对不起。 我只想在这里写信。 指出的性别关注和 性别确认性别关注和生殖医疗援助。 是的。 一读的条例。 那全是吗？ 辅导员Calderón？
[Anna Callahan]: 谢谢。 嗯，如果我正在阅读它，我会这样做，我认为辛迪·沃森（Cindy Watson）已经出现在4 29中，仅在5月5日被邀请。 它只会删除整个部分，因为会议将在5 20举行。
[Matt Leming]: 这是一个很好的观点。
[Anna Callahan]: 一切都很好。 另外，它很漂亮。
[Jennifer Yanko]: 谢谢。
[Matt Leming]: 节省很多时间。 它已经格式化了。 一会儿。 哼 而且，当然，您可以因为繁荣而消除TBD。 然后，我将稍后将YouTube链接放在那里。 好的。 哦 好的。 我们还有其他关于公告草案的更正，版本，想法吗？
[Jennifer Yanko]: 这就是全部。
[Matt Leming]: 太好了，我们的地板上有动作吗？ 关于拉扎罗顾问的动议批准。 是的，享受。 第二，将论文保留在委员会上。 据顾问卡拉登说。 所有受到赞成的人？ 是的。 对面的？ 运动通过。 以及议程的最后一篇文章，我们将听取Tseng辅导员的有关迄今为止已经看到的预算调查结果的信息。 Tseng辅导员。
[Justin Tseng]: 谢谢。 我会对此短暂，因为我通过秘书与该委员会的每个人分享了研究结果。 我们得到了92个答案，这是一个很好的数字。 可以预见的是，它靠近城市的中世纪上方，稍高，但就邻里而言，它是相当平衡的。 他做到了 对于那些在家中没有孩子的人来说，与人口普查数据相比，如果我还记得很好。 但是考虑到这些因素，我们听到了足够多的基本问题。 教育和街道是我们在整个研究中看到的两个主要问题的学校和街道，但是这里有很多有用的信息，有关如何利用州法律的许多新想法，有关某些类型的问题 作为联邦资金，气候弹性的想法，放学后更安全的街道，我知道一个问题我们都听到了很多。 社会计划的类型，家庭支持，绿色空间。 因此，我鼓励辅导员在自己的时代也阅读这篇文章。 关于长期需求，关于长期基础设施计划，道路以及新的中学有很多讨论。 专注于这种方法，有这种方法是如何投资人类健康和影响类型，对事物的影响，气候变化，可及性问题，尤其是与语言服务，移民服务等有关的方法。 当然，放学后的关注，再次 在第一页的类型（即结果的肉）中，我认为这些是辅导员被数字化消化而不是总结的最有用的结果，因为我不想将其视为搜索。 我们听说居民在那里，显然有很多居民正在阅读城市公告 那些获得这项研究的人肯定会非常有偏见。 但是，看到有50多人正在阅读新闻通讯非常有用。 而且，我认为，总的来说，当涉及到参与和更新时，例如提供，参与的方式，除了社交网络和公告外，还有一种扩散。 有一个 偏爱参加听力会议或在预算中获得Robocalls。 但是谈到 作为预算理事会，人们有兴趣建立特定的市议会。 因此，我想，总的来说，当涉及一般更新时，人们，聆听会议，盗窃行为不大，或者至少与回应的人在一起。 但是，关于参与此过程并发表评论的人们，他们希望这些选择出现。 在上一节中，人们有许多好的问题，有28个答案。 关于如何格式化它们的未来研究，有一些建议。 我认为有些人建议增加这一增加的度量。 关于在此过程中，我们何时进行这项研究以及人们如何获得信息有一些一般性评论。 但是，如果。
[Matt Leming]: 出色的。 谢谢。 我们什么时候收集答案？ 那么，那里有截止日期吗？
[Justin Tseng]: 因此，我们在研究这次会议的过程中为研究或软截止日期放置了截止日期。 说我们将在这次会议上审查答案。 我认为我希望我们将继续保持这个论坛的开放，并与辅导员分享这种联系，以便人们可以看到新的答案。 我们都有这里的电子表格类型。 我希望这只保护那些回应的人的隐私，我希望这是相对控制的。 但是我认为，如果我们可以做更多的工作，以使那些在这项研究中不太代表或听到的人参与其中，那就很好。 因此，我知道辅导员Callaghan在许多不同的渠道中帮助了这一点。 我认为我们也看到了更好的结果。 所以我想更多地考虑范围 当涉及到低人，彩色人物，颜色组织的租户时，也许更像是将印刷副本带到社区中心和图书馆也将是有用的。
[Matt Leming]: 那么，我们是否有动议以保持研究开放和延迟？
[Justin Tseng]: 我不知道辅导员是否有最初的反应，他们阅读了有关结果的阅读，但拉扎罗辅导员。
[Emily Lazzaro]: 嗯，我会改变自己要保留。 现在将其放在委员会中，并将其保留在hm中。 我想再走一点。 我觉得，如果可能的话，我们仅仅因为存在而无法关闭研究。 将继续 这是否违反了研究的目标以保持其开放？
[Justin Tseng]: 不，我不这么认为。 我认为这项研究实际上只是一个开放的反馈表。 所以我认为他没有击败目的。 是的，我想我可以补充，我可以建议我们将 我与董事会中的每个人共享访问权限，因为现在我与该委员会的成员一起拥有它，但是我知道预算讨论已致力于所有事情。 因此，只有其他辅导员也可以访问此数据。 然后，与此同时，也许我可以尝试在某种代表性的答案中创建我们在这里看到的内容的摘要。
[Emily Lazzaro]: 另一个问题是：它在Facebook组中共享吗？
[Justin Tseng]: 不，这不是，实际上，我知道我在我的个人Facebook上出版了，但是我不知道它是否在Facebook组中共享。
[Emily Lazzaro]: 嗯，如果我们遵循这条路线或询问，可能会有机会收到一些不同的评论。 如果他们愿意与邮件列表共享我们州代表团的一部分。 另外，我只有一些想法。 我们可以有更多的人有兴趣回应。 哼 我会这样做，值得一看。 当我检查时，尤其是在这种情况下对家庭收入的支持很高。 所以我很感兴趣 我们完整的组件范围。
[Justin Tseng]: 是的，我认为这很难去这里说，您知道人们的回应。 我认为人们渗入它是有道理的。
[Matt Leming]: 那么，这是保持研究开放的动议吗？ 嗯，与董事会中的每个人分享，继续进行分销并继续进行分销。
[Justin Tseng]: 而且我想我们可以选择为辅导员准备摘要的选择。
[Matt Leming]: 并准备一个摘要期。 辅导员说，他们为董事会准备了摘要。 然后它改变了。 第二。 第二。 所有受到赞成的人？ 是的。 对面的？ 运动通过。 在推迟卡拉汉（Callahan）推迟的动议中。 由辅导员拉扎罗（Lazzaro）强调。 所有受到赞成的人？ 对面的？ 运动通过。 会议被推迟。